Čo sa práve deje v kultúrnej politike a v jednom priestore obzvlášť.

Na základe novej zriaďovacej listiny, ktorú schválilo Ministerstvo kultúry SR príde A4 – nultý priestor o priestory. Budovu v ktorej A4 sídli chce vyhlásiť za dočasne prebytočný majetok. Ďalšia činnosť A4-ky je ohrozená.

Stanovisko MKSR:
"Priestory je nutné zrekonštruovať a rekonštrukcia priestorov má prebehnúť až po tom, ako nový nájomca prevezme priestory. Idea je práve taká, že ich na vlastné náklady (keďže MK/NOC na to reálne nemá dostatok finančných prostriedkov) zrekonštruuje do podoby, ktorá bude vyhovovať jeho dramaturgickým zámerom s priestormi (napr. uvítame záujem na prevádzkovaní vkusnej kaviarne, ktorá by korešpondovala s
kultúrnym projektom, ktorý sa bude realizovať vo V klube a vizuálne by mohla pripomínať slávnu éru tohto priestoru - artefakty spojene so slov.bigbeatom a pod. )a zároveň umožní, aby sa tieto priestory stali opäť populárnym spoločensko-kultúrnym centrom a prirodzeným miestom stretávania sa kultúrnej verejnosti - skratka, aby toto centum "žilo" a fungovalo celý deň, na čo ho podľa nášho názoru jeho história a zároveň veľmi výhodná poloha v rámci mesta predurčuje...
... Súčasný stav, kedy NOCka nad rámec svojich povinnosti suplovala viaceré činnosti v tomto priestore nepokladáme za optimálny, ani z hľadiska ekonomiky, ani z hľadiska konečného výsledku."

Postup MK SR týkajúci sa využitia bývalého V-klubu dlhodobo poukazuje skôr
na prebytočnosť jedného ministerstva ako na dočasne prebytočný majetok.

1. Aké kroky urobí ministerstvo pre to, aby sa nenarušila úspešne rozbehnutá činnosť jediného centra súčasnej kultúry v Bratislave? (vrátane naplánovaného programu v druhom polroku 2008, na ktorý pridelilo samotne ministerstvo grant)

2. Prečo zástupcovia ministerstva o tomto kroku a ďalšom postupe vopred nerokovali s asociáciou združení A4, ktorá v priestore za vyše 4 roky zrealizovala už okolo 800 kultúrnych akcii s medzinárodným ohlasom?

3. Pokladá MK SR za reálne, aby nejaká nezisková organizácia vôbec dokázala zrekonštruovať priestory V-klubu?

4. Prečo by mali byt v priestore, kde 4 roky fungovalo centrum súčasnej kultúry, artefakty spojene s bigbítom a nie skôr so súčasným umením (napr. výstavy fotografii a i.)?

5. Nie je od ministerstva drzosť tvrdiť, že "Súčasný stav, kedy NOCka nad rámec svojich povinnosti suplovala viaceré činnosti v tomto priestore nepokladáme za optimálny, ani z hľadiska ekonomiky, ani z hľadiska konečného výsledku", keď v ňom 4 roky funguje unikátne kultúrne centrum aj napriek neustálym legislatívnym prekážkam a chaotickým rozhodnutiam? Je neustále "hádzanie polien pod nohy" úspešnému medzinárodnému kultúrnemu uzlu vo verejnom zaujme? Aká analýza návštevnosti/počtu akcií/dramaturgickej kvality predchádzala tomuto vyhláseniu?

www.sme.sk
prebraté z www.a4.sk